КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-13378
    Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на: 1) земельный участок указанной истцом площади, поскольку истец претендует на часть участка, которым пользуется ответчик и на котором находятся принадлежащие ответчику хозяйственные строения; истребуемый участок не сформирован как объект гражданских правоотношений; 2) строения, так как указанный истцом ответчик является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  2. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16551
    Материалы дела о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:57

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16551
    Материалы дела о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  4. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16652
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами по делу был заключен предварительный договор купли-продажи спорного нежилого помещения, в соответствии с условиями которого в этот же день был заключен договор купли-продажи векселя, который впоследствии был передан ответчику, соответственно, истец фактически оплатил спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  5. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16652
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами по делу был заключен предварительный договор купли-продажи спорного нежилого помещения, в соответствии с условиями которого в этот же день был заключен договор купли-продажи векселя, который впоследствии был передан ответчику, соответственно, истец фактически оплатил спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  6. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21288
    Иск о выделении доли дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен в части правомерно, так как переоборудование, предусмотренное вариантом, выбранным судом, в меньшей степени влияет на конструктивные элементы строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21633
    В удовлетворении иска о взыскании излишне удержанной платы за оказанные услуги, возмещении убытков, понесенных при оплате ипотечного кредита, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договоры по оказанию услуг истице надлежаще исполнены в полном объеме, что подтверждено актами, доказательств того, что на истицу были возложены расходы, не предусмотренные условиями договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:32

  9. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26107
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи и разделе совместно нажитого имущества удовлетворен в части правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым сторонами имуществом в период брака, является их совместной собственностью и ответчик не принял разумных мер для выяснения правомочий супруга истицы на отчуждение спорной квартиры, в связи с чем не является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  10. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26358
    В иске о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как в действующем законодательстве отсутствует обязанность отдельно извещать должника о проведении торгов, квартира не являлась единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и реализация спорной квартиры на торгах прав истицы как бывшего собственника данной квартиры и членов ее семьи не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022