КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18383
    Иск о возврате двойной суммы задатка удовлетворен частично, поскольку условия предварительного договора купли-продажи нарушены ответчиком, который продал квартиру другому лицу до истечения установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  2. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18383
    Иск о возврате двойной суммы задатка удовлетворен частично, поскольку условия предварительного договора купли-продажи нарушены ответчиком, который продал квартиру другому лицу до истечения установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  3. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4373/2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, исполнен ли договор купли-продажи и кому была произведена оплата по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  4. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4373/2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, исполнен ли договор купли-продажи и кому была произведена оплата по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21227/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21233
    Дело о признании договора купли-продажи подвала ничтожной сделкой, признании недействительным договора об инвестировании строительства нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда, признавая сделки недействительными, суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:03

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21373/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части размера приобретаемых долей, признании права собственности на доли спорной квартиры отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является общей долевой собственностью бывших супругов, при этом размер долей в приобретенном имуществе является равным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:09

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21377
    Заявление об отмене решения органа местного самоуправления возвращено заявителю правомерно, так как заявитель не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:26

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21386/2011
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку встречный иск взаимосвязан с первоначальным иском, касается одного и того же предмета, в удовлетворении основного иска отказано, следовательно, судебные расходы правомерно возложены на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21387
    В удовлетворении иска о заключении договора купли-продажи дома и участка, признании права собственности отказано, встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен в части правомерно, так как на момент заключения всех предварительных договоров купли-продажи спорного имущества ответчик не был собственником спорного имущества, следовательно, заключенные с ними предварительные договоры купли-продажи имущества не могли повлечь правовых последствий, как заключенные с неуполномоченными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020