КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20663
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, так как соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры не был разрешен вопрос о денежных средствах, переданных в счет оплаты услуг по правовому сопровождению предварительного и основного договоров купли-продажи квартиры, и неосновательно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20711
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные пристройку и встречному иску о признании результатов межевания недействительными направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными результаты межевания участков сторон, суд не учел, что у второго ответчика отсутствует право оспаривать результаты межевания, поскольку он не является сособственником дома и участка, следовательно, межеванием никакие его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:52

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20718
    Кассационное производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства приостановлено правомерно, так как спор является имущественным спором, поскольку правовым результатом его разрешения будет вопрос права собственности на квартиру, рассмотренные судом спорные правоотношения допускают правопреемство, однако круг правопреемников умершего истца не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  4. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20763/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как денежные средства по договору купли-продажи квартиры вносились ответчиком, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком на создание совместного имущества не представлено, при этом основания для признания права собственности истцов на спорную квартиру в порядке истребования неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:49

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20766
    Дело о возврате денежных средств, переданных в счет предстоящей оплаты квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как, определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд не установил надлежащим образом объем и стоимость всего наследственного имущества, не истребовал наследственное дело из нотариальной конторы и не обосновал вывод о применении инвентаризационной оценки, а не рыночной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:06

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-19992/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в связи с лишением по вине ответчика единственного жилья отказано правомерно, так как изложенные истцом обстоятельства не предусмотрены законодателем в качестве оснований для возмещения морального вреда, поскольку он связывает свои нравственные страдания с нарушением жилищных прав имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20463
    При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наличии сведений об оплате ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за этот же период другому юридическому лицу вопрос определения управляющей компании, поставляющей жильцам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги и имевшей право требовать с жителей их оплаты, является значимым для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23141/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец оплатил стоимость квартиры, ответчиком была допущена просрочка в высылке приглашения истцу для подписания основного договора купли-продажи, размер компенсации снижен на основании ст. 333 ГК РФ и размер компенсации определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23212/2011
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по предварительному договору купли-продажи в установленные сроки свое право собственности на квартиру не зарегистрировал и не заключил с истцом договор купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:36

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23268
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности. То есть все инвесторы, осуществившие капитальные вложения, имеют право на требование результата инвестиционных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015