КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20136/11
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, не заключив договор купли-продажи и не приобретя каких-либо прав на квартиру, истцы без законных оснований произвели в квартире неотделимые улучшения без согласия собственников, следовательно, указанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20454/11
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как спорная квартира принадлежит на праве собственности третьему лицу, однако представитель истца возражал против его привлечения к участию в деле, кроме того, не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22330
    Иск о взыскании денежных средств по соглашению о задатке удовлетворен в части правомерно, так как договор купли-продажи квартиры заключен не был, денежные средства не возвращены и в части требований, в удовлетворении которых отказано, истцом не доказано, на восстановление какого нарушенного права направлен иск в размере требуемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:49

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22559/11
    Исковые требования о возврате комиссии за выдачу кредита, изменении условий договора возвращены истцу правомерно, так как между сторонами имеется соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22680/2011
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22695
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона с момента ввода в эксплуатацию построенного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22756/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи, предусмотренный предварительным договором, не наступил, то есть права и законные интересы истцов ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  8. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-12965
    Исковые требования об освобождении незаконно занимаемой квартиры удовлетворены, поскольку правовая регистрация сделки не произведена, обязательства по договору ответчиками не исполнены, следовательно, оснований для пребывания последних в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  9. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-12965
    Исковые требования об освобождении незаконно занимаемой квартиры удовлетворены, поскольку правовая регистрация сделки не произведена, обязательства по договору ответчиками не исполнены, следовательно, оснований для пребывания последних в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15443
    Исковые требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств того, что квартира приобретена с совмещенным санузлом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012