ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 17АП-15668/2017-АК по делу N А50-17250/2017
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия заинтересованных лиц в виде непроведения надлежащей актуализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах правомерно отказано в связи с недоказанностью материалами дела факта незаконного бездействия со стороны заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:13:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52851/2017 по делу N А40-242041/15
    В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании отказа от участия в приватизации квартиры, договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве собственности недействительными сделками, определении долей в порядке приватизации в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что отказ должника от приватизации доли в квартире был подписан с противоправной целью и направлен на причинение вреда другому лицу, что стороны сделки не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили при ее совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54992/2017 по делу N А40-184618/15
    Определение об утверждении Положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, с условием сохранения права пользования квартирой за лицами, проживающими в ней, оставлено без изменения, поскольку данная квартира была получена в собственность на основании договора о приватизации, а не куплена на кредитные денежные средства, в связи с чем члены семьи должника, которые, будучи несовершеннолетними, не использовали свое право на приватизацию этого помещения, согласно п. 1 ст. 78 Жилищного кодекса РФ сохраняют право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:27:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53465/2017 по делу N А40-211570/16
    В иске о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку на дату приватизации первой квартиры в жилом доме спорное помещение фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, по состоянию на указанную дату помещение учтено (сформировано) в качестве отдельного нежилого помещения, что позволяло и позволяет использовать его в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом ни товариществом, ни домовладельцами спорное помещение не использовалось, в связи с чем право общей долевой собственности домовладельцев на это помещение не возникло и возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:25:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 N Ф05-18600/2017 по делу N А40-74222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товариществом собственников жилья не представлено доказательств того, что на день приватизации первой квартиры в многоквартирном доме в спорных помещениях действовали кружки, в которых состояли только члены данного дома, а жильцы дома организовывали и проводили культурно-просветительские мероприятия, спорные помещения на дату приватизации первой квартиры еще не были введены в эксплуатацию, таким образом, помещения, предназначенные для самостоятельного использования, являются самостоятельными объектами гражданских прав и не могут быть отнесены к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:38

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2379-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревзина Виталия Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:41:30

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2397-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баглаевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:40:58

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 17АП-6429/2017-ГК по делу N А50-10745/2016
    В удовлетворении требования о признании помещения, расположенного в подвале дома, общим имуществом дома отказано, поскольку отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие об использовании спорных нежилых помещений в качестве общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:10:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-37275/2017-ГК по делу N А40-227544/15
    В удовлетворении иска об истребовании помещения в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку наличие инженерных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей долевой собственностью домовладельцев, кроме того, факт использования помещения для удовлетворения социально-бытовых потребностей жильцов дома не подтвержден документально, помимо прочего, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-44374/2017 по делу N А40-58702/16
    В удовлетворении иска об истребовании технических помещений из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на помещения отказано правомерно, поскольку данные помещения не являются техническими, помещениями вспомогательного назначения по отношению к другим помещениям жилого многоквартирного дома, факт выбытия спорных помещений из владения собственников помещений в многоквартирном доме и их нахождения в фактическом владении ответчика является установленным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:13


   Всего документов: 1109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)