ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3945/2017 по делу N А79-11301/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что включение арендованного обществом имущества в Перечень после опубликования ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ и заключения договора аренды является препятствием для его выкупа обществом (субъектом малого предпринимательства).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:25

  2. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 74-КГ17-7
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров спорная квартира на законных основаниях являлась собственностью муниципального образования, которое реализовало правомочия собственника недвижимого имущества и не оспорило совершенные им сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:46

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1130-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества Петрозаводскстрой на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:54

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 18-КГ17-17
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчиков о том, что истец знал об оспариваемой сделке еще в 2009 году, были оставлены судом без исследования, в то время как от установления данного обстоятельства зависело применение срока исковой давности по требованиям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:30

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-71
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что муж истицы не выразил волю на приватизацию, что квартира не может являться наследственным имуществом в связи с отказом в приватизации по мотивам непредставления необходимых документов, не могут быть признаны правомерными с учетом того, что муж истицы в силу смерти был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:07

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1379-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьменко Артема Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:10

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1294-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тухбатова Рафаила Хатмулловича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:49

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1295-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Константина Дмитриевича и Егорова Михаила Дмитриевича на нарушение их конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, частью 9 статьи 4 и частью 3 статьи 7 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:49

  9. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 18-КГ17-101
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку между сторонами возникли правоотношения по предоставлению и пользованию специализированным жилым помещением в общежитии, оснований для применения к спорным правоотношениям норм жилищного законодательства о договоре социального найма, и признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:51

  10. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 18-КГ17-76
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки основаниям отказа ответчика в приватизации спорного помещения, сославшись лишь на соответствие истца критериям, установленным постановлением главы муниципального образования, для лиц, имеющих право на приватизацию служебных жилых помещений, не установили, имеются ли иные нормативно-правовые акты, регулирующие условия и порядок приватизации служебных жилых помещений муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:11


   Всего документов: 1109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)