ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-9207/2016-ГК по делу N А40-159283/2013
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме на нежилые комнаты удовлетворены, поскольку доказательств отчуждения собственниками помещений многоквартирного дома спорного имущества городу Москве одним из установленных законом способов не представлено. Спорные помещения самостоятельными объектами недвижимости не являются и самостоятельными объектами права быть не могут, соответственно, город Москва не был вправе самостоятельно распоряжаться частью общего имущества всех собственников помещений данного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:04:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-12236/2016 по делу N А40-142132/15
    Иск правомерно удовлетворен в части истребования имущества из чужого незаконного владения, признании права долевой собственности, поскольку право общей долевой собственности возникло в момент первой приватизации квартиры на то имущество, которое реально существовало и использовалось в целях обслуживания других помещений в жилом доме, то есть в качестве общего имущества, муниципалитет не имел законного права выделять в натуре и распоряжаться частью общего имущества, осуществлять его продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-34150/2016-ГК по делу N А40-182614/14
    Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как право общей долевой собственности на общее имущество возникает в момент приватизации первого помещения в доме в отношении имущества, которое реально существовало в тот момент и фактически использовалось в качестве общего, спорные помещения являются именно общедомовым имуществом; доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-37335/2016-ГК по делу N А40-147799/2014
    Иск о признании права собственности удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец, считающий себя собственником одного из спорных помещений, фактически им не владеет, поскольку договор аренды с третьим лицо является действующим, в связи с чем вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при предъявлении виндикационного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:06:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-46523/2016-ГК по делу N А40-116820/15
    Иск о признании отсутствующим права собственности города Москвы на помещения удовлетворен, поскольку спорные помещения носят технический, вспомогательный характер, они не сформированы как самостоятельные объекты, право общей долевой собственности на данные помещения и его регистрация возникли одновременно с регистрацией права на первую приватизированную квартиру в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:41:13

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 08АП-1884/2016 по делу N А75-3203/2015
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:12:19

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 06АП-4625/2016 по делу N А73-7917/2016
    Требование: О признании права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 04:11:17

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-1233/16 по делу N А47-446/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием здания, не использовалось в качестве общего имущества всеми собственниками помещений, не предназначено для обслуживания других помещений в здании, при этом право федеральной собственности на спорное имущество признано преюдициальным судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:34

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-4821/16 по делу N А34-813/2015
    Встречное требование: О признании недействительными протокола аукциона, контракта, применении последствий недействительности, обязании вернуть обеспечительный платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-5383/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение на момент приватизации первой квартиры в доме было сформировано как самостоятельный объект недвижимости, имело назначение, отличное от обслуживания более одного помещения в доме, и использовалось как мастерские.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:19


   Всего документов: 1109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)