ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2016 N 8-АПГ16-1
    Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 03.12.2015, которым отказано в удовлетворении иска об оспаривании п. п. 287 - 289 Перечня жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду коммерческого использования, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 28.11.2013 N 219.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:42

  2. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 58-КГ15-34
    Решение: Дело в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее судом не был учтен тот факт, что ответчик не участвовал в приватизации жилого помещения, в котором его жена и двое детей проживали до заключения договора мены, и за ним не сохранилось право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:20

  3. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 70-КГ16-1
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен третьим лицом в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, и на момент предоставления супругу истицы спорной квартиры третье лицо являлось стороной договора найма, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:49

  4. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 70-КГ16-6
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что жилой дом, в котором расположена квартира, построен организацией в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, на момент предоставления супругу истицы спорной квартиры стороной договора найма являлась коммерческая организация, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:48

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 70-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям предоставления жилых помещений, а также не определен характер спорных правоотношений сторон - с учетом условий коллективного договора и заключенного сторонами договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 70-КГ16-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен коммерческой организацией в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, что исключает возможность применения норм права о договоре социального найма, кроме того, жилое помещение было предоставлено истцу в период действия ЖК РФ, оснований для применения положений ЖК РСФСР не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:15

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 70-КГ16-7
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу не из состава приватизированного предприятием государственного имущества, а в качестве вновь приобретенного коммерческой организацией за счет собственных средств жилого помещения, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма жилого помещения и приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:15

  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 70-КГ16-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не учли, что спорное жилье было предоставлено истице не из состава приватизированного предприятием государственного имущества, а в качестве вновь приобретенного коммерческой организацией за счет собственных средств жилого помещения в целях обеспечения своих работников и членов их семей жилой площадью, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:15

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 41-КГ16-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что истец занимает спорное жилое помещение фактически по договору социального найма и имеет в связи с этим право на приватизацию квартиры, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам; противоречит закону и вывод о наличии у истца права на приватизацию квартиры на основании ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:17

  10. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 16-КГ16-7
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец занимает спорное жилое помещение фактически по договору социального найма и имеет в связи с этим право на приватизацию квартиры, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:44


   Всего документов: 1109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)