ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2015 по делу N 33-4401/2015
    Требование о признании права собственности на жилое помещение правомерно удовлетворено частично, поскольку ранее участия в приватизации жилого помещения заявитель не принимала, министерством не доказано, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу заявителя во временное пользование на период службы, а также то, что спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) фонду, расположено в закрытом военном городке и в отношении него запрещена приватизация.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2015 по делу N 33-4720/2015
    Иск о признании договора передачи в собственность жилого помещения недействительным в части не включения в состав собственников данной квартиры, признании права собственности на долю в квартире удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена, в том числе и на истца, он был включен в ордер на указанное жилье и в договор социального найма, имел право пользования указанным жилым помещением, заявления об отказе от участия в приватизации жилого помещения не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N 33-552/2016
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку в период прохождения истцом службы ему не было предоставлено служебное жилое помещение, дополнительные гарантии по обеспечению иным жильем по окончанию воинской службы, также отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение расположено в закрытом военном городке, кроме того, ранее истцы в приватизации не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-607/2016
    Иск о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку несовершеннолетняя не реализовала свое право на передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, при этом ранее данным правом не пользовалась, другого места для проживания не имеет, в спорное жилье была вселена с рождения и постоянно в нем проживает, однако оснований для признания права пользования не имеется, так как данное право не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2016 по делу N 33-670/2016
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворены частично правомерно, так как не доказано наличие замков, установленных на входной двери на кухню, о демонтаже которых было заявлено истцом, также не имеется оснований для удовлетворения требований о предоставлении доступа на балкон, поскольку проход на него через комнату ответчика будет ущемлять право пользования ответчиком и ее несовершеннолетними детьми своей комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-664/2016
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, исключении из государственного реестра записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку стоимость объектов жилого фонда не была включена в стоимость приватизируемого обществом имущества, следовательно, спорное жилое помещение не отнесено к жилищному фонду коммерческого использования и может быть передано истцам в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-491/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-1246/2016
    Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли многоквартирного дома является обязанностью администрации городского поселения, из актов комиссионного обследования следует, что шиферная кровля находится в неудовлетворительном состоянии, фактический срок ее эксплуатации превышает нормативный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N 33-1239/2016
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли многоквартирного дома является обязанностью администрации городского поселения, в соответствии с составленным управляющей компанией актом обследования шиферная кровля находится в неудовлетворительном состоянии, фактический срок эксплуатации которой превышает нормативный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу N 33-1029/2016
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законодательством каждый гражданин имеет право на приобретение в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз, заявитель в приватизации ранее не участвовала, а доказательств, что спорное помещение расположено в закрытом военном городке и в отношении него запрещена приватизация, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:30


   Всего документов: 1109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)