ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-13246/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:22:47

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.08.2015 N 33-3987/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:53

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 N 33-13732/2016 по делу N 2-5755/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:29

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.02.2016 по делу N 33-464/2016
    В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик имеет намерение вселиться в квартиру, однако истец его не пускает, доказательства, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него на другое постоянное место жительства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:13

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.03.2016 по делу N 33-568/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:05

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.01.2016 по делу N 33-875/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расположения спорных объектов, принадлежащих ответчику, на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности истца, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:28

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-1646/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного дома осуществлялось после акционирования ответчика, за счет собственных средств, в связи с этим жилое помещение относится к частному жилищному фонду, приватизации не подлежащему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:28

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу N 33-3844/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.12.2015 по делу N 33-4842/2015
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, кроме того, другого жилья истец не имеет, ранее в приватизации не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2016 по делу N 33-3153/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:35:55


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир