ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.11.2014 N 33-6176
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного регистратора, связанных с государственной регистрацией ограничений (обременений) права собственности на квартиру, отказано правомерно, поскольку государственная регистрация ограничений (обременения) прав была произведена государственным регистратором в соответствии с требованиями закона и в пределах предоставленных ему полномочий с момента получения соответствующей информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:51:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16278/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, соглашений между сторонами, устанавливающими иное, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:38:28

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-6655/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не проживал в жилом помещении вынужденно, имел статус сироты, другого жилого помещения для проживания на праве собственности или ином праве не имеет. Добровольно от своих прав и обязанностей по договору социального найма ответчик не отказывался, сохранял регистрацию в спорной квартире, получал паспорт по месту этой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:29:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16331/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект был предоставлен истцам для проживания в связи с трудовыми отношениями, истцы ранее участия в приватизации не принимали, спорный объект никогда не использовался как рабочее место оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 N 33-16620/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная комната находится в общежитии, которое относится к специализированному жилищному фонду, предоставлялась истцам в срочное возмездное пользование в связи с трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:18:24

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4857/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предоставления семье истца спорной квартиры данное жилое помещение имело статус служебного жилого помещения, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:11:33

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4921/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик наравне с истцами имел право приватизировать спорное жилье, но от участия в приватизации отказался; пользуется жильем, несет расходы по его содержанию, спорное жилье сохраняется за ответчиком бессрочно, и он не может быть признан утратившим право пользования этим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:11:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.12.2014 N 33-6500
    Исковые требования о признании права постоянного пользования жилыми помещениями по договору социального найма, права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке до передачи жилищного фонда в частную собственность юридического лица, после передачи здания общежития в уставный капитал ЗАО у истцов сохранялось право на приватизацию занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:35

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2014 N 4г-12814/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:05:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2014 по делу N 33-4527/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт совершения неправомерных действий со стороны ответчика при передаче спорной квартиры в собственность третьему лицу, повлекший в конечном итоге имущественный вред в виде утраты собственности истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:58:09


   Всего документов: 3903
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)