ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-6109/2014
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как заявление об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:16:58

  2. Определение Оренбургского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-6335/2014
    Решение: Определение в части возложения расходов по проведению строительно-технической экспертизы на истцов в равных долях отменено, расходы возмещены за счет средств федерального бюджета, так как судебная экспертиза была назначена по инициативе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:15:40

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.10.2014 N 33-5077/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нахождения квартиры в государственной или муниципальной собственности, проживания истца в спорной квартире на условиях социального найма, предоставления квартиры истцу или членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:09:06

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-5172
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашение о даче согласия на признание нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, о предоставлении компенсации для приобретения жилья удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по соглашению выполнил, факт неисполнения ответчиком обязательств в части передачи денежных средств установлен, указанное соглашение сторон не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:04:56

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5220
    В удовлетворении иска о возложении на бывшего наймодателя обязанности произвести комплексный капитальный ремонт дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что на момент первой приватизации жилого помещения в доме в 1992 году или на момент приватизации квартиры истца в 2001 году многоквартирный жилой дом требовал проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:06

  6. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3193/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору спорная квартира была передана в общую совместную собственность двух членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10556
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически постоянно проживает в муниципальном образовании на условиях поднайма в квартире, другого жилья для постоянного проживания не имеет, то обстоятельство, что истец отказался от участия в приватизации квартиры, само по себе не может ограничивать его право на получение жилого помещения по месту, избранному для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:28:12

  8. Определение Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-7320/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ, при подаче имущественного иска, не подлежащего оценке, уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:17:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.11.2014 N 33-5443
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу на период трудовых отношений во временное владение и пользование за плату, при этом истец не является военнослужащим, которого Министерство обороны обязано обеспечить жилой площадью, не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по какому-либо основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:08:18

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4530/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предоставления истцам спорной квартиры жилое помещение имело статус служебного жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:27


   Всего документов: 3903
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)