ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КОМНАТ, КВАРТИР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-166/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник спорного жилищного фонда не принимал решения о приватизации служебных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 по делу N 33-44/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы вправе избрать такой способ защиты своего права как подача заявления о передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность исходя из наличия у них права на приватизацию, поскольку ранее ими право на приватизацию не было использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:45

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1580/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в собственности иного жилья не имеет, ранее право на приватизацию жилья не использовал, в соответствии с нотариально оформленным согласием сын истца не возражает относительно приватизации квартиры последним, в связи с чем у истца возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:35

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1759/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разъяснение о предоставлении необходимых документов не является отказом в приватизации жилого помещения и не исключает возможность повторного обращения с заявлением при предоставлении надлежащим образом оформленного пакета документов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N 33-3097/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец приобрел право собственности на квартиру в порядке приватизации в доме, который находится на земельном участке муниципального образования; правоустанавливающих либо правоподтверждающих документов на спорный земельный участок в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:56:36

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 по делу N 33-1752/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истице необоснованно отказано решениями краевой комиссии по рассмотрению вопросов приватизации служебных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:55:38

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.03.2015 N 33-1510
    В удовлетворении иска о признании недействительной приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор передачи спорного жилого помещения был заключен в соответствии с его условиями и в порядке, установленном Законом О приватизации жилищного фонда в РФ, данный договор был подписан сторонами и зарегистрирован уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:48:49

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 N 33-1832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенная в спорном помещении перепланировка может быть узаконена по заявлению собственника или нанимателя, занимающего жилое помещение по договору социального найма, к категории которых истец не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:41

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 N 33-1853/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1869/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что истец добровольно отказался от улучшения жилищных условий, поскольку при получении сертификата истцом не было представлено обязательство о сдаче жилого помещения, которым он был обеспечен в период прохождения военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:29


   Всего документов: 3903
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация жилого помещения (комнат, квартир)