ПРИВАТИЗАЦИЯ КОМНАТ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-728/2013
В удовлетворении иска о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку между сторонами правоотношения возникли из договора найма специализированного жилого помещения, которое приватизации не подлежит, доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности для постоянного проживания и он приобрел право пользования спорной комнатой по договору социального найма, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4230/2013
Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств истца, что в соответствии с ГК РФ влечет его обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-683/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности, предусмотренной законом, для постоянного проживания и он приобрел право пользования данной комнатой по договору социального найма, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-685/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности, предусмотренной законом, для постоянного проживания и он приобрел право пользования данной комнатой по договору социального найма, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56
Всего документов: 74
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8
Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация комнат