ПРИВАТИЗАЦИЯ КОМНАТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-728/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку между сторонами правоотношения возникли из договора найма специализированного жилого помещения, которое приватизации не подлежит, доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности для постоянного проживания и он приобрел право пользования спорной комнатой по договору социального найма, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4230/2013
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств истца, что в соответствии с ГК РФ влечет его обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-683/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности, предусмотренной законом, для постоянного проживания и он приобрел право пользования данной комнатой по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в порядке очередности, предусмотренной законом, для постоянного проживания и он приобрел право пользования данной комнатой по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56


   Всего документов: 74
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация комнат