ПРИВАТИЗАЦИЯ КОМНАТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-3985/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение до предоставления его в установленном законом порядке истице было отнесено собственником к специализированному жилищному фонду, согласие собственника жилого помещения на изменение его правового статуса отсутствует, спорное помещение приватизации не подлежит.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:12
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10121/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комната еще до предоставления ее истцу была отнесена к специализированному жилищному фонду, приватизация жилых помещений которого не предусмотрена; сведений об изменении статуса жилого помещения и о том, что истец состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:13:30
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3977/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики в момент подписания доверенности умышленно создавали у истца ложное представление об обстоятельствах продажи комнаты.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:17
   
   
4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6506/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и приобрел право пользования спорной квартирой.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:30
   
   
5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 30.10.2013 N 44г-111/2013
   Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как к участию в деле заявителя жалобы привлечен не был и не имел возможности представить свои доказательства в обоснование возражений относительно иска.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:59:15
   
   
6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1511/2014
   Отсутствие государственной регистрации статуса квартиры в качестве специализированного жилищного фонда не означает отсутствие у нее такого статуса и не подтверждает наличие оснований для предоставления и использования жилого помещения на условиях договора социального найма.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:21:05
   
   
7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-9591/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец был вселен в общежитие в связи с трудоустройством в муниципальное учреждение, при этом наймодатель - собственник помещения и работодатель совпадали в одном лице.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:25
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17255/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорная квартира в соответствии со ст. 19 ЖК РФ относится к частному жилищному фонду коммерческого использования, правовые основания для передачи этой квартиры в муниципальную собственность отсутствуют, на момент вселения истицы спорная квартира принадлежала ЗАО на праве собственности, не относилась к государственному жилищному фонду.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:40
   
   
9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-5252/2014-33-221/2015
   Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истцы имеют право на приватизацию занимаемых комнат.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:12
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-2840/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при передаче в муниципальную собственность жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:08:36
    
    

   Всего документов: 74
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация комнат