ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 N 33-2392
    Встречное требование: О признании ответчика по первоначальному иску утратившим право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-10598
    Встречное требование: Об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:13:03

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.04.2015 N 33-2314
    Иск о признании права пользования квартирой и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку письменного согласия на вселение истца в спорное жилое помещение не требовалось, истец оплачивает коммунальные услуги, право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа истец не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:01

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-903/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение собственника жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо в силу закона. Кроме того, вопрос о передаче жилых помещений в собственность граждан отнесен законодателем к компетенции соответствующих органов, к которым суд не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:14:50

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вселен в спорную квартиру на законных основаниях, постоянно зарегистрирован и проживает в ней, право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, информация о зарегистрированных правах на квартиру отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:54:19

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.05.2015 N 33-2555
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, не является служебным жилым помещением, следовательно, может быть приватизировано на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.05.2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истице и членам ее семьи спорное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:53:04

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2276/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание общежития колледжа, которое относилось к специализированному жилью еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в настоящее время после вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ также не утратило своего статуса.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:27

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общежитие изначально построено как имеющее специализированный статус и предназначено для реализации целей государственного образовательного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:24

  10. Определение Красноярского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 4Г-1022
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:27


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир