ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3747
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчица была зарегистрирована в спорном помещении, поэтому имеет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-3768
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы добровольно согласились на заключение договора коммерческого найма на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-3776
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:51:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9387
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в заявлении об отказе от участия в приватизации выполнена не истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:43:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14199/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ранее участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимали, о чем свидетельствуют представленные ими справки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-12452/2014
    Встречное требование: Об изменении платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:39:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-18046/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что наследодатель в течение более трех лет не совершил всех необходимых и достаточных действий для передачи жилого помещения истцу в собственность и фактически отказался от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:04:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18631
    Встречное требование: О признании договора поднайма недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:57:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23630/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:34:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26701
    Решение: В иске отказано, так как отсутствуют основания для признания оспариваемой истцом сделки совершенной под влиянием обмана, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении им данной сделки под видом переоформления документов по приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:44:16


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир