ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-170/2015
    Решение: Производство по апелляционному представлению прекращено в связи с принятием отказа от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:54

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 2-1153-33-21
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку договор найма специализированного жилого помещения с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:40

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-48/2015
    Встречное требование: О признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:05

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-260/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что капитальный ремонт спорного многоквартирного дома с момента его постройки не производился, при этом на ответчике как на бывшем наймодателе лежит обязанность по осуществлению ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4264/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартиры предоставлены семье по единому договору найма, но являются отдельными объектами недвижимости, требования истцов о признании права в порядке приватизации по достигнутому соглашению не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4579/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, с момента выезда перестал поддерживать какие-либо отношения с истицей, длительное время не пользуется спорной квартирой, не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6691, 2-1257/13
    Встречное требование: Об определении долей в общей совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-18041/2014
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:00:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-34930
    Встречное требование: О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования, определении доли по оплате ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:26:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40609
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия на приватизацию помещения в единоличную собственность ответчика опекун не давал, невключение недееспособного в число собственников квартиры не соответствует закону и нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:21:33


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир