ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-36224
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, на момент приватизации имел равные с истцом права пользования этим помещением, предусмотренных законом оснований для прекращения права пользования ответчиков квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38696
    Исковые требования о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении лиц в договор передачи квартиры в собственность, признании права собственности на долю в жилом помещении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ранее истцы в приватизации не участвовали, желают осуществить свое право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:36

  3. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/7-12334/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в приватизации, признании незаконным постановления, признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не утратил права пользования квартирой, его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, от участия в приватизации он не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:13

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/7-12487/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании доли в квартире малозначительной и прекращении права собственности на нее с выплатой компенсации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5881/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось собственностью трудового коллектива совхоза, правопреемником которого стал ответчик, и предоставлено истцу во временное пользование, в связи с чем к спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N 15АП-13333/2013 по делу N А32-10213/2012
    Об обязании освободить муниципальные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:41:00

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2752/2013
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации прав на 1/2 доли квартиры удовлетворен, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери: он вступил во владение и управление имуществом, принял меры по его сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:57

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-1020-33-1870/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истица на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий на момент предоставления жилья не состояла и не состоит в настоящее время, постановление о признании квартиры служебным жилым помещением в установленном законом порядке не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:31

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4253/2013
    В иске о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена во исполнение судебного акта, вступившего в законную силу; оспорить подобную сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение. Об изменении и расторжении договора, понуждении к надлежащему исполнению обязательства истцом не заявлено, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Иск в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир