ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-15639/2013
    В удовлетворении требования о защите чести и достоинства, признании недействительными сведений о самовольном заселении жилого помещения, об обязании опровергнуть данные сведения отказано правомерно, так как суждение, в отношении которого заявлено требование об опровержении сведений, является выражением субъективного мнения, не может быть опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-965/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части, так как лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-334/2014
    Иск об установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворен, поскольку при жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в установленном законом порядке в пользу дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40821
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих подачу наследодателем заявления и необходимых документов по вопросу приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39775
    Исковые требования о признании регистрации по месту жительства недействительной удовлетворены правомерно, поскольку регистрация была произведена помимо воли лица, от своих прав в отношении квартиры лицо не отказывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-15639/2013
    В удовлетворении требования о защите чести и достоинства, признании недействительными сведений о самовольном заселении жилого помещения, об обязании опровергнуть данные сведения отказано правомерно, так как суждение, в отношении которого заявлено требование об опровержении сведений, является выражением субъективного мнения, не может быть опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31868/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на каждого члена его семьи размер жилой площади превышал установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:29

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/8-11966
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35828
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как по делу истицей заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, ранее такие требования истицей не заявлялись и решение по ним судом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37207
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:26


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир