ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35280/13
    Заявление о разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в проживании удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт имел недостаток, препятствующий его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17718/2013
    В удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку наследодателем при жизни не подано заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:49:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40821
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих подачу наследодателем заявления и необходимых документов по вопросу приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39775
    Исковые требования о признании регистрации по месту жительства недействительной удовлетворены правомерно, поскольку регистрация была произведена помимо воли лица, от своих прав в отношении квартиры лицо не отказывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:24

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А45-4060/2013
    По делу о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:15

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-500/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым домом отказано, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств правовых оснований для определения в судебном порядке порядка пользования указанным жилым домом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1454/2014
    Иск о выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, вселении в квартиру правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент передачи в собственность истцу спорной квартиры ответчик в силу закона не мог принять участия в приватизации, так как ранее использовал такое право, ответчик в момент приватизации проживает и зарегистрирован в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:04

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-492/2014
    В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно; поскольку права истцов в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки не будут восстановлены, то они не являются заинтересованными лицами и правом на предъявление таких требований не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-987/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение отказано правомерно, поскольку наследодателем либо его представителем при жизни в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не были поданы заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013
    Иск удовлетворен в части признания недействительным договора о передаче в собственность граждан квартиры, так как в соответствии с законодательством временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влияет на необходимость получения их согласия на приватизацию жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а в данном случае такое согласие получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир