ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1693/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае правовой режим спорных подвальных помещений должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме, так как жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира, утрачивает статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:14:22
    
    
32. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-720
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное жилое помещение не является муниципальной либо федеральной собственностью; приватизация жилья, принадлежащего колхозу, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:09
    
    
33. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2015 по делу N 33-1554/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец на законном основании вселен в спорное помещение, проживает в нем постоянно, производит оплату за наем жилья и коммунальные услуги, спорное помещение является изолированным, может являться объектом приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:04:03
    
    
34. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2501
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие на момент проведения приватизации жилых помещений технических недостатков конструкций и инженерных коммуникаций дома, которые возможно устранить лишь в результате капитального ремонта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:31
    
    
35. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2393/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно покинули жилое помещение, право собственности на которое им не принадлежит, отчего их право пользования этим жилым помещением следует признать утраченным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:19
    
    
36. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-760
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не было признано служебным в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:22
    
    
37. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1016/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о том, что третье лицо не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:12:19
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5854/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:21
    
    
39. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-6059/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как на правоотношения сторон в силу ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда распространяются положения о договоре социального найма, истцы в соответствии со ст. 2 данного Закона имеют право на передачу им в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого ими жилья, поскольку ранее таким правом не воспользовались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:12:38
    
    
40. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3746/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт ввода общежития в эксплуатацию не соответствует нормам действующего законодательства (земельный участок предоставлен для размещения военных объектов, к которым общежитие, поименованное в документах как многоквартирный жилой дом, не относится).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:05:27
    
    

   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир