ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/3-3818/14
    Действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4604
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение по договору социального найма истице не предоставлялось, решения органа исполнительной власти либо ордера на вселение в жилое помещение у нее не имеется, поэтому законных оснований для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:43

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-885
    В удовлетворении иска о возложении на ответчиков обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент приватизации истцом жилого помещения подвал жилого дома нуждался в капитальном ремонте, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-743/2014
    Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности удовлетворены, так как истцы имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемое ими жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8156
    Неисполнение ответчиками обязанности собственника по содержанию долевого имущества предоставляет истцу право на взыскание с ответчиков расходов, понесенных в связи с содержанием имущества пропорционально их долям в собственности, но не является основанием для установления факта отказа от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:13

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2014 по делу N 33-259/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части снятия с регистрационного учета по месту жительства, поскольку установлено, что спорный дом был уничтожен пожаром, в связи с чем расположенная в нем квартира в соответствии с законом не может являться объектом жилищных прав, соответственно, не может быть сохранено право пользования объектом, которого не существует, равно как и регистрация в таком объекте по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:58

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/7-2918/14
    Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1562/2014
    Иск о признании права пользования помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворен, поскольку истец вселен нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи, имеет длительный срок проживания и регистрацию в спорной квартире, а иное жилье у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:35

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2241/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как строительно-техническим заключением подтверждены факты укладки кровельного покрытия неровными кусками, наличия в покрытии многочисленных прожогов, пузырей, трещин, наличия обязанности у ответчика в проведении работ для устранения дефектов кровли, относящихся к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.01.2014 по делу N 33-529/2014
    В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности на общее имущество отказано, поскольку спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, не доказано использование данного нежилого помещения в целях обслуживания нужд владельцев помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир