ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-2474
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у истца не возникло права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 05:05:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 11-11450
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истица, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обладает правом приватизировать спорное жилое помещение, так как оно было предоставлено ей в качестве служебного жилого помещения, в котором она проживала длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 10:50:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-10376
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, определении доли в оплате удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия конфликтных отношений с ответчиком, ввиду которых истец не имел возможности проживать в спорном жилом помещении, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-11490
    Иск об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, так как чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорным жильем нашло свое подтверждение обращением ответчика в суд с иском о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:55

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 44г-114/14
    Дело о признании незаконным приказа, признании квартиры жилым помещением, признании права пользования помещением, признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на объект направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 08:21:21

  6. Постановление Свердловского областного суда от 12.05.2014 по делу N 22-3741/2014
    Лицо осуждено по части 1 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий правомерно, так как, являясь директором муниципального образовательного учреждения, заключило со своими родственниками (не являвшимися работниками учреждения) договоры социального найма жилых помещений, переданных в оперативное управление учреждению, после чего, действуя на основании доверенностей, произвело приватизацию помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 16:06:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-502/2014
    Поскольку истцы ранее не обращались с заявлением о приватизации к собственнику и лицу, осуществляющему оперативное управление жилым помещением, при этом доказательства вселения в спорную квартиру и основания предоставления в пользование дополнительных двух комнат отсутствуют, в требованиях о признании права общей долевой собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39

  8. Определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/5-5041/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель истца до своей смерти совершил какие-либо реальные действия, направленные на приватизацию спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2014 17:35:58

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.09.2013 N 388 по делу N 44г-208/13
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как право истца на пользование спорной квартирой носит бессрочный характер и в силу статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ не утрачено и после перехода права собственности на нее к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1794/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение при предоставлении истцу относилось к муниципальному фонду и в дальнейшем его правовой статус не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:24


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир