ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/3-3818/14
    Действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:10:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8156
    Неисполнение ответчиками обязанности собственника по содержанию долевого имущества предоставляет истцу право на взыскание с ответчиков расходов, понесенных в связи с содержанием имущества пропорционально их долям в собственности, но не является основанием для установления факта отказа от наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:19:35

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2755/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как в соответствии с законодательством служебные жилые помещения приватизации не подлежат, а в данном случае установлено, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и предоставлено истцу для проживания как члену семьи военнослужащего только на условиях служебного проживания его отца с семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:06

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2186/2012г.
    В удовлетворении иска о признании договора мены ничтожным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как при заключении договора мены были учтены, сохранены и реализованы жилищные права истицы, то обстоятельство, что истица фактически не стала вселяться в предоставленное на основании договора мены жилое помещение, не свидетельствует о недействительности договора мены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:56

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-1817/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное помещение находилось в домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, и было передано в ведение органов местного самоуправления, не представлено, ордер на вселение, пользование истцами спорным помещением, исполнение обязанностей по уплате коммунальных платежей не свидетельствуют о возникновении правоотношений социального или специализированного найма, имущественный комплекс является государственной собственностью и в состав собственного имущества приватизируемого предприятия не входил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7318
    Исковые требования об истребовании из незаконного владения квартиры, выселении удовлетворены правомерно, поскольку помещение находится в собственности г. Москвы, решения о передаче наследодателю ответчика в порядке приватизации служебного помещения, согласия собственника помещения на приватизацию не имеется, спорная квартира не являлась собственностью наследодателя и не входит в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-12652
    Исковые требования о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены, так как в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:23

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1115/2014
    Факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению не исключает возможность приватизации данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:40

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1132/2014
    К бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12777
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма служебного помещения договором социального найма отказано правомерно, поскольку основанием заключения договора социального найма является принятое решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, такое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:17


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир