ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8871/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:28:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8353/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как помещение предоставлялось истцу как ведомственное жилье, на момент заселения семьи истца квартира служебной не являлась, он длительное время постоянно проживает в помещении, где состоит на регистрационном учете, исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:39:58

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2653
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия прав собственности ответчика на квартиру, признании права собственности на квартиру за истцами отказано правомерно, поскольку факт нахождения оспариваемой квартиры в собственности ответчика подтвержден вступившим в силу решением суда, доказательств того, что истцом заключен договор именно социального найма жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:48:13

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-8123/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилые помещения всегда использовались в качестве квартир и не обладали признаками комнат общежития; жилой дом был передан в собственность незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:13:21

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.01.2015 N 33-173/2015
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемая семьей истца квартира является федеральной собственностью - служебным жилым помещением, истцы не являются нанимателями служебного жилого помещения на условиях социального найма, оснований для передачи им спорной квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:03:30

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-565/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются юридически действительные документы, подтверждающие право собственности истца на спорную квартиру, нотариус могла самостоятельно установить объем наследственного имущества, объективных препятствий для выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:01

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-312
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место неисполненное обязательство истца об освобождении спорного жилого помещения, наличие формальных оснований, дающих право на приватизацию жилого помещения, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действовавшим на момент предоставления семье истицы квартиры законодательством предусматривалось обеспечение лиц, проходящих военную службу, а также членов их семей жилыми помещениями, в том числе и по договору социального найма, в ордере отметок о том, что спорная квартира является служебной, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:05:16

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2015 N 33-1800/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выезд истца из квартиры имеет вынужденный, временный характер, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца из квартиры и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:31

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1256/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебному жилью, предоставления квартиры на время трудовых отношений из специализированного фонда ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:43


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир