ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2014 N 33-5061
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что занимаемое истцом жилое помещение имеет статус служебного, который до настоящего время не снят собственником жилья, поэтому оно не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-16689
    Исковые требования о признании доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение утратило статус служебного жилого помещения, жилое помещение было предоставлено истцу в бессрочное пользование, является единственным местом жительства истца, ранее участия в приватизации жилых помещений истец и члены его семьи не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2950/2014
    В иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как суду не представлено доказательства юридически значимого волеизъявления наследодателя на приватизацию занимаемой ею квартиры, в связи с чем отсутствуют основания для включения в наследственную массу спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:37

  4. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/1-6778
    В удовлетворении иска о признании договора передачи недействительным, определении долей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности договора передачи спорной квартиры в собственность семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:24

  5. Определение Московского городского суда от 03.07.2014 N 4г/8-6509
    В удовлетворении исковых требований о признании отказавшимся от приватизации отказано правомерно, поскольку молчание ответчика на предложение истицы не свидетельствует о том, что им выражена воля на отказ от участия в приватизации, понуждение к выражению воли на приватизацию или отказ от нее недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23006/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорная жилая площадь находится в собственности субъекта РФ, спорная квартира в установленном законом порядке ответчику не предоставлялась, право пользования данным жилым помещением он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14589/2014
    Если стороной было заявлено о применении срока исковой давности, а сроки исковой давности истекли, то требования лица не могут быть удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16376
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования, связанные с разрешением вопросов о принадлежности квартиры и о праве на заключение соответствующих договоров социального найма, договора приватизации, свидетельствуют о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 08:37:24

  9. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/6-6000/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на момент приватизации истцом спорной квартиры у ответчика имелось право пользования данным помещением, поэтому у ответчика сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17282
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик в момент приватизации спорного жилого помещения имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:16:09


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир