ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2015 по делу N 33-522/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется, поскольку она прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения и отказалась от пользования квартирой в связи с выездом в другое место жительства, носящим добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:57:19

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 N 33-4132/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований, препятствующих возможности передачи квартиры в собственность истцу в порядке приватизации, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:53

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-6652/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение предоставлено на основании служебного ордера и договора о найме служебного жилья, сведений об изменении правового режима квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:36

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-6572/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира в силу требований закона подлежит бесплатной передаче в собственность истцов, проживающих в ней, так как доказательств, свидетельствующих о незаконности предоставления спорного жилого помещения, использования истцами права приватизации ранее, наличии жилищных сертификатов, полученных от Министерства обороны РФ, либо отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:22:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.08.2015 по делу N 33-1303/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик препятствует доступу управляющей организации к инженерным сетям и коммуникациям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:57:04

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-5105/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, так как зарегистрирован в ней и был вселен в нее с момента рождения по месту проживания своей матери, являющейся членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:51:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-27989/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части определения доли в праве совместной собственности, поскольку определение доли наследодателя необходимо для оформления наследственных прав его наследников. В остальной части отказано, поскольку заявленный истцом порядок пользования жилой комнатой приведет к нарушению жилищных прав других сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13684/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пользовании ответчиков находятся спорные нежилые помещения, которые ответчики используют без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:37

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-6710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, относятся к не подлежащим налогообложению (освобожденным от налогообложения).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:24

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-7248/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, доказательств того, что квартира имеет статус служебного жилья, включена в специализированный жилищный фонд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:31:49


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир