ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2657/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что квартира была предоставлена истцу и членам его семьи на основании договора найма специализированного жилого помещения и на момент предоставления его истцу была отнесена к специализированному жилищному фонду, доказательств иного правового режима спорного жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:04

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2912/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, так как этому препятствует истец, доказательств того, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от этого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:19:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2756/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцы вселились в жилое помещение, расположенное в общежитии государственного предприятия, до его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3058/2013
    Встречное требование: О признании истицы утратившей право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3414/13
    Встречное требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5894/2013, А-20
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец, являясь членом семьи нанимателя, проживает в спорном жилом помещении на законном основании на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:00:38

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7253/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира предоставлена истцам в установленном законом порядке, не относится к числу служебных, между сторонами сложились отношения по социальному найму.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:36

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 N 33-7785/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчиков из квартиры носил временный характер, был обусловлен сложными семейными обстоятельствами и наличием семейного конфликта относительно права и порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 N 33-7967/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не имеет права пользования квартирой, так как не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о вселении в жилое помещение сторонами не заключалось, какие-либо документы, подтверждающие возникновение у нее права пользования квартирой, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:39:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-4629/2013
    Встречное требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:03


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир