ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-1083/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание и выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака сторон и наличием препятствий к ее проживанию в спорном жилом помещении.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:31:19
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-5468/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведений об исключении в установленном порядке спорной квартиры из числа служебных в деле не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:43:31
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7686/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку данных, свидетельствующих о том, что спорное помещение сохранило статус служебного и было зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимого имущества, не установлено, помещение является изолированным и может в соответствии с ч. 2 ст. 62 Жилищного кодекса РФ быть самостоятельным предметом договора социального найма, истец ранее участия в приватизации не принимал.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:40:38
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-7632/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица на законном основании в связи с трудовыми отношениями была вселена в свободное спорное жилое помещение, проживала в нем постоянно с момента вселения по ордеру, ранее право на приватизацию жилья не использовала.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:33:24
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-36/2015, 33-5091/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение является общим имуществом и имеет режим общей долевой собственности, в связи с чем государственная регистрация права единоличной собственности только за муниципальным образованием является незаконной.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:56
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-175/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация жилья не может быть осуществлена при отсутствии согласия члена семьи нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующего, за которыми сохраняется право пользования жилым помещением, доказательств отказа сына истца от спорного жилого помещения не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:23
   
   
7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-826/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда запрещается расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, перепланировка квартиры, произведенная истцом, ухудшает условия эксплуатации спорной квартиры.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:30
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-4976/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил свое обязательство по наделению истца долей в праве собственности на жилое помещение, истец в последующем распорядился принадлежащим ему имуществом.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:29
   
   
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2139/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие об отнесении спорного жилого помещения к числу служебных (специализированных), ответчиками не представлены, включение военного городка в перечень закрытых военных городков само по себе о присвоении указанного статуса не свидетельствует, кроме того, в настоящее время военный городок из данного перечня исключен.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:25
   
   
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2147/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие об отнесении спорного жилого помещения к числу служебных (специализированных), ответчиками не представлены, включение военного городка в перечень закрытых военных городков само по себе о присвоении указанного статуса не свидетельствует, кроме того, в настоящее время военный городок из данного перечня исключен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:25
    
    

   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Приватизация недвижимости
Приватизация квартир