ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12259/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцы вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, указанное помещение является муниципальным, право на приватизацию жилья истцы не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15563/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что истцы фактически длительное время пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15794/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, какие-либо ограничения для приватизации спорного жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15102/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелось право на приватизацию жилого помещения в порядке статьи 217 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15280
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как отношения по пользованию истицей спорным помещением не были изначально основаны на договоре социального найма, поскольку общежитие, в котором находится спорное помещение, на момент предоставления его истице уже находилось в собственности коммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15291/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец и его дети занимают спорное жилое помещение на законных основаниях по договору социального найма, своим правом на приватизацию не воспользовались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 N 33-15358/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцы пользуются спорной квартирой на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13434/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к числу служебных жилых помещений и его статус не изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-14533/11
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку спорная квартира выделялась с учетом ответчиков и в момент приватизации данного жилого помещения они имели равные права пользования этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9053/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право пользования истцов спорным жилым помещением подтверждено, ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, ограничений для приватизации истцами спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108