ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9037
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у истцов возникло право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26656/12
    В удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации спорного помещения и необходимые для этого документы, тем самым выразив волю на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26679/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку здание общежития является собственностью РФ, закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, в муниципальную собственность не передавалось, соответственно, на правоотношения сторон не распространяются положения ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-25830/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение имеет статус общежития, приватизация которого в силу закона запрещена; на момент вселения истца в спорную комнату общежитие находилось в собственности ответчика, истец знал о его назначении и о принадлежности дома обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27616/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку для истцов, вселившихся в спорное жилое помещение после его передачи в собственность общества, возникшие правоотношения по предоставлению жилого помещения и пользованию им должно регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договора коммерческого найма, что исключает передачу жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28265
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено истцу и члену его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истец не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-533/2013(33-26301/2012)
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение находится в частной собственности, жилой дом не был передан ни в муниципальную, ни в государственную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27050/2012
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказано правомерно, поскольку способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено матери истца в период работы на фабрике, истец зарегистрирован и проживает в указанном выше жилом помещении, мама снята с регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы имеют право на бесплатное получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105