ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15684/2013
    Право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14847
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14160/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец и члены его семьи фактически проживают в спорной квартире, имеют право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, истец выразил намерение на приватизацию спорной квартиры, в удовлетворении которого в соответствии с требованиями действующего законодательства, отказано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13546/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма, ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13051
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, так как истцы первично вселились в общежитие, комнаты предоставлялись им не первично, а в порядке улучшения их жилищных условий в связи с увеличением состава их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22607/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцами ранее не было реализовано их право на приватизацию жилья, в отношении спорного жилого помещения не имеется ограничений, препятствующих его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23939/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления провести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано, поскольку на момент приватизации квартир истцов ответчик не являлся ни собственником дома, ни наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14591/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение является общежитием и относится к общественному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  9. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1832/2012
    Дело по иску о признании отказа в приватизации квартиры недействительным направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв решение о том, что истцам необоснованно отказано в оформлении приватизации помещения, недостаточно исследовал обстоятельства дела, так как право на приватизацию имеют лица, которые зарегистрированы в данном жилом помещении, а из материалов дела видно, что истцы зарегистрированы по другому адресу и в спорном жилом помещении не зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13995
    Само по себе непредставление тех или иных доказательств, документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103