ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2013 по делу N А79-13760/2012
    Об отмене судебного акта, которым отменено определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании права собственности на жилой дом ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  2. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N ГК-332544/2012
    В иске в части обязания ответчика заключить с истцами договор найма отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел равное с нанимателем право на жилое помещение, а затем отказался от участия в его приватизации, поэтому у ответчика сохранено право пользования этим помещением. Оснований для вывода о том, что право на жилое помещение возникло у ответчика на основании соглашения с собственниками этого жилого помещения, не имеется. В части взыскания расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  3. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N ГК-332581/2012
    В иске в части признания недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на долю в праве на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку истец имел право на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но дал согласие на приватизацию квартиры без его участия; кроме того, по данным требованиям истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20128/2013
    В принятии искового заявления об аннулировании дополнительного ордера и приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1389
    Исковое заявление о приватизации жилого помещения правомерно возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-13178
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления, об устройстве отмостки и водоотливов, об определении порядка пользования земельным участком, а также встречный иск о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, поскольку стороны являются собственниками отдельных жилых помещений жилого дома, выделение ответчику в собственность земельного участка большей площади нарушает права истцов, так как им может быть предоставлена оставшаяся часть земельного участка меньшей площади, порядок пользования земельным участком определен на основании заключения судебной экспертизы, разработанной с учетом равных прав сторон на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13247/2013
    В удовлетворении иска об обязании разрешить приватизацию комнаты отказано правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение на койкоместо, дом статуса общежития не изменял и отнесен к специализированному жилищному фонду, а жилое помещение, на которое истец просит признать право собственности, отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку оснований, препятствующих приватизации истцом указанной квартиры, не имеется, ответчик владеет данной квартирой на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14994/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, предоставлено ему на законных основаниях по договору социального найма, ранее участия в приватизации истец и члены его семьи не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102