ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5289
    Производство по делу о возложении обязанности по постановке здания на государственный учет прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска; отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, права и законные интересы истца и других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5155
    Материал по делу о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации направлен в суд для рассмотрения по существу, так как установлено, что ранее судом при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 N 33-5364
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности отказано правомерно, поскольку факт подачи наследодателем при жизни заявления о приватизации спорной квартиры и необходимых для этого документов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-4953
    В иске об обязании произвести капитальный ремонт крыши отказано, поскольку сам по себе факт истечения срока эксплуатации не свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3716
    В иске о признании права общей долевой собственности собственников помещений в жилом многоквартирном доме на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение было сформировано, оформлено и использовалось как самостоятельное помещение, а потому не является общей долевой собственностью всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:24

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4782
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5035
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик имел право пользования жилым помещением на момент его приватизации, а также имел равное с истцом право на участие в приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4960
    Действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  9. Кассационное Определение Оренбургского областного суда от 19.02.2010
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительным договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5566/2010
    Иск о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным удовлетворен правомерно, так как спорная квартира являлась общей собственностью матери истца и ее супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100