ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2833/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что занимаемая истицей спорная комната изначально подлежала передаче в муниципальную собственность и к отношениям по пользованию спорной комнатой подлежат применению нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2692/2013
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что имеются иные основания, в связи с которыми необходимо изменить способ исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4265/13
    Закон РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации предоставляет гражданам право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде только один раз, не устанавливая каких-либо дополнительных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4476/13
    В иске о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, находится в здании общежития, являющимся федеральным имуществом, зарегистрированном на праве оперативного управления за ответчиком и находящимся в распоряжении учебного заведения, в связи с чем его приватизация запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  5. Кассационное определение Вологодского областного суда от 28.12.2011 N 33-5780/2011
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим право на квартиру, выселении правомерно отказано, поскольку на момент приватизации спорного помещения истцом несовершеннолетний на тот момент ответчик был зарегистрирован, проживал в этом помещении и имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что спорное жилое помещение выведено из специализированного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8410/2013
    Исковые требования о признании за истицей права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как общежитие приватизировано ответчиком незаконно, истица вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем, право на приватизацию ранее ею не использовано, помещение является для нее единственным постоянным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8414/2013
    Исковые требования о признании за истицей права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как общежитие приватизировано ответчиком незаконно, истица вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем, право на приватизацию ранее ею не использовано, помещение является для нее единственным постоянным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5306
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как представлены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг и их оплаты; размер взысканных расходов определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5288
    В иске о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как общая площадь, технические характеристики квартиры, предоставленной истцам, изменились, в прежнем виде спорный объект недвижимости не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке и представляет собой самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99