ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N ГК-332682/2012
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. На момент приватизации квартиры истец и ответчик не являлись членами одной семьи, но имели равное право пользования жилым помещением. Возникновение права собственности истца на квартиру не влечет прекращения жилищных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  2. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-265/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о признании частично недействительным договора передачи в собственность квартиры, изменении его, включении в число собственников, внесении изменений в свидетельство о праве собственности на квартиру, определении долей отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  3. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-266/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на нее отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права, требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6162/2013
    В случае если гражданин ранее участвовал в приватизации жилого помещения, тем самым реализовав свое право на приобретение жилья в собственность бесплатно, он не может быть признан лицом, не использовавшим свое право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1892
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в ходе приватизации спорного жилого помещения истец и ответчик отказались от реализации своего права в пользу наследодателя. Ответчик в настоящее время не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как несмотря на то, что он не является собственником жилого помещения, за ним сохраняется право постоянного бессрочного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1927
    Требования об обязании органа местного самоуправления предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение в общую долевую собственность истца, его супруга и внучки правомерно удовлетворены, так как квартира, которая принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности и в которой они проживают, находится в доме, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, однако до настоящего времени истец и члены его семьи из непригодного для проживания помещения не выселены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2088
    Исковые требования в части признания недействительным договора передачи в собственность; применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку соглашения между сторонами о совместной приватизации спорной квартиры не имеется, заявления о приватизации истец не подавал и не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2184
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки и выселении отказано правомерно, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2690/2013
    Непринятие нормативного акта не может служить основанием для отказа в выплате предусмотренной разовой компенсации за утрату права собственности на жилое помещение, предусмотренной федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2693/2013
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98