ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1832/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:04

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку при его вселении каких-либо злоупотреблений с его стороны не установлено, в настоящее время он проживает в жилом помещении, имеет в нем регистрацию и пользуется им, исполняя обязанности, вытекающие из договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 N 33-3932
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в равных долях удовлетворены, поскольку собственником спорной квартиры, относящейся к частному жилищному фонду, было принято решение о передаче истцам спорной квартиры в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4122
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не проверено предоставление спорного жилого помещения истцу в установленном законом порядке и возникновение у него права пользования жилым помещением в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1633/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2878
    В удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке приватизации на реконструированную квартиру отказано, так как истцы, не соблюдая установленный законом порядок приватизации квартиры, не получив отказ муниципального органа, не вправе ставить в суде вопрос о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2317/2013
    Исковое заявление о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворено правомерно, поскольку на момент постановки истца на учет и снятия с учета нуждающихся жилищные условия истца не изменились, на каждого члена ее семьи приходилось и приходится в настоящее время меньше установленной законом нормы обеспеченности жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1448/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения приобрел право пользования данным жилым помещением и сохранял это право на момент приватизации квартиры, после приватизации квартиры продолжал в ней проживать, соответственно, он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6944
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемое истцами жилое помещение правомерно включено в уставной капитал и в перечень служебных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1403/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку, имея равные права пользования жилым помещением на момент его приватизации с лицами, принявшими участие в приватизации, ответчик сохранил за собой право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96