ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8673/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в необеспечении жилым помещением, удовлетворено правомерно, поскольку заявительница признана нуждающейся в получении жилого помещения в муниципальном общежитии и поставлена на учет для получения жилого помещения в общежитии, однако органом власти не представлено доказательств предоставления ей в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2013 по делу N 33-3388/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, истребовании квартиры и выселении отказано правомерно, так как истцы, заявляя требования о признании права собственности, истребовании квартиры и выселении, избрали ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.05.2013 по делу N 33-2528/2013
    В иске об обязании передать в собственность в порядке приватизации квартиру, взыскании морального вреда и услуг представителя отказано, так как статус служебного данным жилым помещением не утрачен, факт предоставления его истице на условиях договора социального найма в ходе производства по делу не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:06:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27170
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1205-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матюхиной Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних дочерей рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 2, 4, 8 и 11 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:32

  6. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2302/2013
    Иск о признании договора дарения квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период недееспособное лицо, в интересах которого заявлен иск, могло понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  7. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-72
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку социальное здание и квартиры, расположенные в нем, в муниципальную собственность не переданы, имеют статус общежития, нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  8. Определение Ивановского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-312
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд верно указал, что причины, по которым ответчица не проживает в спорной квартире, являются уважительными, ее отсутствие в квартире является временным и не указывает на ее отказ от права пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-11343/2013
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласно ст. 19 ФЗ N 189-ФЗ действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования данным жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-798
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95