ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8093/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств отказа от пользования спорным жилым помещением истцом не представлено, судом не добыто, при этом выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорная квартира не относится к перечню жилых помещений, не подлежащих приватизации, что свои права на приватизацию жилого помещения истцы во внесудебном порядке реализовать не могут, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7883/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилье относится к служебному; надлежащим органом решения об исключении жилого помещения, в котором проживают истцы, из числа служебных не принималось, доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7694/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности зарегистрировать в указанном помещении отказано правомерно, поскольку на момент предоставления истцу койко-места в общежитии оно являлось муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7730/2013
    В удовлетворении иска о понуждении исполнения обязанности в натуре правомерно отказано, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, за ним сохранилось право бессрочного пользования квартирой; учитывая наличие законной солидарной ответственности сторон, оснований для возложения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7779/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку в силу прямого указания закона спорное жилое помещение утратило статус специализированного жилого фонда, соответственно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в данном жилом доме подлежат применению положения закона о договоре социального найма. Истец ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7785/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истец занимает на законных основаниях изолированное жилое помещение, право на приватизацию жилья истец не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7793/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку в силу прямого указания закона спорное жилое помещение утратило статус специализированного жилого фонда, соответственно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в данном жилом доме подлежат применению положения закона о договоре социального найма. Истец ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7314/13
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, так как с даты передачи спорного помещения в муниципальную собственность оно утратило статус специализированного жилья и, соответственно, приобрело статус жилья социального, истцы своим правом на приватизацию не воспользовались, доказательств нарушения прав и законных интересов граждан в результате перепланировки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8459/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по изменению размера общей площади комнаты в квартире, указанной в договоре социального найма, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, так как он постановление о передаче жилого помещения в собственность не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94