ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8446/2013
    Смена гражданином жилого помещения в общежитии не может влиять на его права на приобретение в собственность жилого помещения, полученного в пользование в результате такой замены, так как данные действия не свидетельствуют о предоставлении жилого помещения вновь, не влекут прекращение действия прежнего договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:24

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-837
    В передаче надзорной жалобы по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  3. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/6-112
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, оставшееся после умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-503/11
    Законом установлено, что факт смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, до оформления договора на передачу жилого помещения не является основанием для отказа во включении спорного имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07

  5. Постановление Московского городского суда от 22.12.2010 N 4у/2-9767
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, а наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 22:24:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2551/2013
    Не имеется оснований для отмены судебного определения о возвращении искового заявления об обязании заключить договор приватизации жилого помещения, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в частности, не оформил исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2550/2013
    Жалоба на действия органа местного самоуправления, отказавшего в приватизации жилого помещения, оставлена без движения, поскольку между сторонами имеется материальный спор о праве на определенное жилое помещение, в связи с чем разрешение данного спора должно происходить не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7507/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принималось, в связи с чем оснований считать квартиру, где проживают истцы, утратившей статус служебной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7511/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку спорная квартира, как и дом в целом, в силу закона не является собственностью поселения, следовательно, в спорную квартиру истица вселилась самовольно, доказательств того, что администрация сельского поселения была правомочна вселять истицу в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8301/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательства того, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93