ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5908
    Требования о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, прекращении права оперативного управления ответчиком квартирой, признании за истцом права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены, так как находящееся в государственной собственности жилое помещение, предоставленное истцу и его ребенку по договору социального найма, не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к помещениям, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5916
    Иск о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, прекращении права оперативного управления ответчиком квартирой, признании за истцом права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен, так как жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма в связи с трудовыми отношениями, входит в состав государственного жилищного фонда, принадлежит на праве оперативного управления ответчику, в связи с чем может быть приватизировано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6483
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению, поскольку истец вселен в спорную комнату на законных основаниях, исполнял обязанности нанимателя жилого помещения, в приватизации иного жилья не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6496
    Требования о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с нанимателем права, вытекающие из договора социального найма, и, отказавшись от участия в приватизации, сохраняет право постоянного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26758
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации частично недействительным и о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-25030
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации квартиры недействительным, признании права на участие в приватизации жилого помещения, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, внесении изменений в ЕГРП отказано правомерно, так как оспариваемый договор приватизации был исполнен, срок исковой давности по оспариваемой сделке истек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:38

  7. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/5-7627/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлен незаконно, кроме того, нарушен установленный законом порядка распределения помещения в связи с существенным превышением нормы предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:24

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-7514/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на приватизацию, признании незаконным отказа в приватизации и об обязании передать квартиру в собственность для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22498
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как истец занимает спорную квартиру на условиях социального найма, следовательно, обладает правом на получение помещения в собственность в порядке приватизации, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23861
    Иск о признании договора приватизации недействительным, признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчица, вселенная с нарушением установленного законом порядка, не приобрела права на занимаемую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91