ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17244/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как установлено наличие у истца права на приватизацию комнаты, необходимость представления истцом письменного отказа от участия в приватизации гражданина, включенного в ордер на жилое помещение, отсутствует, поскольку он решением суда был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:28

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17452/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцом подтверждено право на получение бесплатно в собственность жилого помещения, в котором он проживает в качестве нанимателя и зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:26

  3. Определение Челябинского областного суда от 29.10.2010 N 33-10246/2010 по делу N ГК-001407-06/2010
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что спорное жилье находится в здании общежития, а потому приватизации не подлежит, не могут служить основанием к отмене решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-8287/13
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, не исполняя обязанностей, вытекающих из договора найма, и проживая в другом жилом помещении, ответчики реализовали свое право выбора постоянного места жительства, тем самым отказавшись от прав на спорную квартиру. Сам факт длительного непроживания в спорной квартире говорит о наличии у ответчиков возможности проживать в ином жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:24

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6871/2013
    Исковое заявление об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления, в заявлении не затрагивается спор о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7051/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, то есть является общежитием.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7470/2013
    Заявление о признании недействительными согласия на приватизацию жилого помещения, договора на передачу в собственность удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, с учетом имеющегося физического недостатка, возраста и уровня образования, не осознавал последствия совершаемого им юридически значимого действия, заблуждался относительно природы и существа сделки, не мог оценить ее правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7880/2013
    Иск о снятии статуса служебного жилья и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен, так как истец, согласно нормативному акту органа местного самоуправления, относится к категории граждан, по заявлениям которых служебные жилые помещения могут быть исключены из муниципального специализированного жилищного фонда, ранее в приватизации жилых помещений он не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7298/2013
    Иск о переводе нежилого помещения в жилое, признании права на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях вселен в данное жилое помещение, между сторонами сложились отношения, регулируемые договором социального найма, в связи с чем он вправе приобрести в собственность спорное жилье в порядке ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6647/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии воли бывшей жены истца на заключение договора приватизации, отказ одной из сторон договора подписать договор свидетельствует о его незаключенности, реализация права истца на приватизацию жилого помещения возможна только при наличии согласия всех совершеннолетних членов семьи и наличии заключенного договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90