ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N 33-15345/11
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права долевой собственности на комнату отказано правомерно, поскольку переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-17041/13
    В иске о признании частично недействительным договора на передачу в собственность квартиры отказано, так как оспариваемый договор заключен в установленном законом порядке, истец, имея право на приватизацию квартиры, согласился на получение ее в единоличную собственность своего отца, в связи с чем данным договором права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-5603/2011
    Исковые требования о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него истцов, о включении в договор приватизации удовлетворены, поскольку истцы были вправе участвовать в приватизации спорной квартиры, так как в соответствии с законом отказ от участия в приватизации мог быть осуществлен родителями несовершеннолетних лишь при наличии согласия органа опеки и попечительства, а в данном случае такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2011 по делу N 33-10191/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент вселения истицы в спорное жилое помещение у нее отсутствовали законные основания на осуществление вселения в указанное помещение, соответствующих доказательств суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16195/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в доме в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец ранее в приватизации не участвовал, исправно оплачивал все коммунальные услуги, спорное жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности, в связи с чем спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:49

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-16300/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома и нечинении препятствий в его использовании отказано, так как спорные нежилые помещения были включены в реестр муниципальной собственности как самостоятельные объекты и использовались в целях, не связанных с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16399/13
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение, предоставленное совхозом, в муниципальную собственность при реорганизации совхоза передано не было, оформление истцом права собственности на квартиру во внесудебном порядке невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-7005/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку глава органа местного самоуправления не мог самостоятельно разрешить вопрос об изменении статуса жилого помещения, надлежащим органом решение об исключении жилого помещения, в котором проживают истцы, из числа служебных не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7693/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании ордера, спорная квартира не имеет статуса специализированного жилого помещения, не отнесена законом к перечню не подлежащих приватизации жилых помещений, ранее истцом не использовано право на приватизацию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-759/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку доказательств того, что истец обеспечен иным жилым помещением на правах нанимателя или собственника жилого помещения и не имеет права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88