ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9767/2013
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9872/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившей права пользования квартирой отказано правомерно, так как доказательств тому, что ответчица в настоящее время в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 по делу N 33-10513/2013
    В удовлетворении иска о снятии статуса служебного жилья отказано правомерно, так как истцу предоставлялось служебное жилое помещение на период трудовых отношений, при этом истец проработал на предприятии менее 10 лет, в связи с чем правовых оснований для снятия с квартиры статуса служебной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 по делу N 33-10550/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи нового собственника квартиры, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением между сторонами не имеется, истица, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8171/2013
    В иске о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, о включении жилого помещения в наследственную массу, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку наследодатель с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в соответствующие органы не обращался; документы, необходимые для заключения договора приватизации жилого помещения, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N 33-10751/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент вселения истца в спорное помещение, его собственником являлось ЗАО, здание общежития в муниципальную собственность не передавалось, спорные отношения между истцом и ЗАО возникли после приватизации предприятия, здание общежития вошло в уставный капитал общества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N 33-10753/2013
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорная комната уже находилась в собственности коммерческой организации и не являлась государственной или муниципальной собственностью, у истцов не может возникнуть право на приватизацию жилого помещения в силу Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 по делу N 33-10759/13
    Иск о признании права общей собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку общежитие приватизировано ответчиком незаконно, истцы вселены в жилое помещение на законных основаниях, зарегистрированы в нем, право на приватизацию ранее ими не использовано, жилье является для них единственным постоянным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и вселении отказано правомерно, так как собственником жилого помещения ответчица не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 33-2740
    Заявление о признании бездействия незаконным, обязании ответчика принять документы удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств вручения либо направления ответа на письменное обращение заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83