ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-21663
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира предоставлена как служебное жилое помещение на основании служебного ордера, договор найма в отношении нее не заключался, каких-либо решений полномочных органов об исключении ее из числа служебных не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21813
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в квартиру на основании договора социального найма на равных с истцом основаниях, в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации имел равные с ним права на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4416/2013
    В удовлетворении требований о выселении из занимаемого помещения, взыскании компенсации морального вреда и обязании передать ключи отказано, поскольку один лишь факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является достаточным основанием для выселения, при этом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя, носящих неимущественный характер, а также причинение ему моральных и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-3117
    Иск о признании права собственности на жилые комнаты и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в квартире и встречный иск о признании права собственности на квартиру в равных долях удовлетворены частично, поскольку право пользования комнатами, о приватизации которых обратился истец, закреплено за ним вступившим в силу решением суда. Пользование квартирой осуществлялось сторонами как отдельными нанимателями по договорам социального найма в соответствии с указанным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-4971
    Исковые требования о признании договора приватизации жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства того, что истцу было известно о приватизации квартиры ранее той даты, на которую сослался истец.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-4972
    Заявление об отнесении подлежащих возмещению судебных расходов на проведение экспертизы с лиц, участвующих в деле, удовлетворено правомерно, так как стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных по делу расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5428
    Заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку истец признан нуждающимся в получении жилого помещения, так как жилой дом решением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5862
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих признание договора приватизации недействительным, не допущено; на момент приватизации спорной квартиры истец не обладал правом на приватизацию жилого помещения, поскольку ранее уже воспользовался правом на приватизацию жилого помещения, его согласие на приватизацию спорной квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2011 по делу N 33-14929/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано, поскольку общежитие, в котором находилось спорное помещение, было неправомерно включено в уставной капитал общества, между тем, право пользования комнатой общежития у истцов возникло после приватизации, в связи с чем права истцов нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82