ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18443
    Суд удовлетворил иск в части признания договора передачи квартиры в собственность недействительным, признания права собственности на долю жилого помещения, истребования имущества, вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку установлено, что договор передачи жилого помещения в собственность заключен с нарушением закона, так как истцы имели право на жилое помещение по договору социального найма и вправе были участвовать в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18257
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров приватизации, купли-продажи, признании права пользования и права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19107
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку ранее правовое регулирование не обязывало включать в договор передачи жилых помещений несовершеннолетних, проживающих в приватизируемом жилье, а при заключении договора передачи квартиры не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:54:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15714
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, отказался от приватизации в пользу истца, в связи с чем сохранил за собой право бессрочного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15378
    Исковые требования о признании права равнодолевой собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом установлено, что статус общежития жилым домом утрачен, а к отношениям по пользованию этим жилым помещением должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, что обусловливает возможность приватизации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15565
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения - город Москва - не распоряжался этим помещением, договор социального найма с истцом не заключал и не уполномочивал иных лиц на заключение такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14647
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в силу закона волеизъявление на приватизацию является правом гражданина, а не его обязанностью, никто не может обязать в принудительном порядке воспользоваться единственным правом, предоставленным государством.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14742
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку согласия всех имеющих право на приватизацию жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет не имеется, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:09

  9. Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2013 по делу N А40-498/10
    Обстоятельства: Определением в пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам отказано. В качестве нового обстоятельства по делу о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения заявитель сослался на принятие Президиумом ВАС РФ Постановления, согласно которому правовой режим подвальных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в жилых домах определяется на дату приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 19:24:08

  10. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N ГК-331144/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира на дату ее предоставления истцам не находилась в государственной или муниципальной собственности, строительство дома осуществлялось не за счет государственных или муниципальных средств. В связи с этим нельзя полагать, что спорное жилое помещение является объектом жилищного фонда, на которое могут быть установлены права в соответствии с Законом Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78