ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/7-9243/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о приватизации спорной квартиры в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:51

  2. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/7-9246/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о приватизации спорной квартиры в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:51

  3. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/7-8389/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, а существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:44:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4300/2013
    Оснований для удовлетворения требования истца - бывшего супруга о признании недействительным договора передачи в пользование бывшим членам его семьи квартиры и признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации не имеется в связи с отсутствием доказательств вселения истца в квартиру в установленном порядке, притом что он добровольно выехал из нее, снялся с регистрационного учета, квартирную плату не вносил, длительное время проживал в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4319/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия главы администрации муниципального образования, выраженного в непринятии решения по вопросу о приватизации жилья, занимаемого на основании договора социального найма, отказано, поскольку у данного должностного лица отсутствует обязанность по разрешению указанного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  7. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4072
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении удовлетворен, поскольку суд установил отсутствие у ответчика иного жилья, наличие препятствий со стороны как бывшего, так и настоящего собственника квартиры во вселении ответчика в квартиру, намерение его на вселение и предъявление им многочисленных исковых требований о признании права на спорную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  8. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4075
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежит удовлетворению, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение не по договору социального найма, а с согласия ответчика после регистрации ответчиком права собственности на здание общежития. Помещения, переданные в уставной капитал общества с соблюдением требований закона, относятся к частному жилищному фонду, истец не имеет права на приватизацию занимаемой им комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10565/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такое право и признании сделки частично недействительной отказано, так как для оспаривания договора приватизации с участием несовершеннолетнего пропущен срок исковой давности, кроме того, последний является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а право пользования спорным жильем ответчика, давшего согласие на приватизацию помещения, носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12258/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено, поскольку, пользуясь спорным жилым помещением на условиях социального найма и в соответствии со статьей 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, заявитель вправе приобрести его в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73