ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19972
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено семье истцов в качестве служебного жилого помещения, следовательно, на момент его предоставления являлось служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19412
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выразил волю на приватизацию занимаемой квартиры, по объективным причинам не успев оформить документы права собственности, а истцы по закону являются единственными наследниками умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2575
    Исковые требования о признании частично недействительным договора передачи квартиры, признании права собственности на доли в квартире удовлетворены правомерно, поскольку при приватизации квартиры были нарушены законные права истца, так как истец в силу приобретения им права пользования спорной жилой площадью имел равное право с ответчиками на участие в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22512
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22610
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности на спорную квартиру признано за истцом и третьим лицом в установленных долях, судебное постановление обязательно для неукоснительного исполнения на всей территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19245
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19249
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  8. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/9-1302
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  9. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-169/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-969/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71