ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3786
    Заявление об исключении из договора приватизации квартиры стороны по договору и исключении незаконной дописки из ордера на жилое помещение оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:36

  2. Кассационное определение Вологодского областного суда от 01.04.2011 N 33-1413
    В иске в части признания недействительным договора на передачу комнаты в собственность граждан, взыскания судебных расходов отказано, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения истец являлся совершеннолетним и к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не относился, спорное жилое помещение не занимал, регистрации в нем не имел, выписавшись из квартиры добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.06.2011 по делу N 33-1096/57
    Иск о включении квартиры в наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как отсутствие заявления о приватизации квартиры при наличии иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления истца на приватизацию, не может служить основанием к отказу в удовлетворении данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-3036
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано, поскольку в соответствии с законодательством сделка считается заключенной под влиянием заблуждения в случае, когда свойства предмета соответствуют договору, но не соответствуют намерениям стороны, а в данном случае истец не мог не знать того, что ответчику передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из трех комнат в пятикомнатной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6104/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку ответчик не отказывался от права пользования спорной квартирой, иного жилого помещения не имеет, при этом истец препятствует ему пользоваться спорной квартирой, сменил замки от входной двери квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7591/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как истица по не зависящим от нее причинам не могла реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовала, в собственности жилых помещений не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-8066/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и о признании права на приватизацию отказано, поскольку спорное жилое помещение не подлежит приватизации, так как является служебным помещением, кроме того, предоставление данной квартиры на условиях социального найма не могло быть произведено, поскольку истец не был в установленном порядке признан нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-8924/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих, что соответствующим органом принималось решение о присвоении дому статуса специализированного жилищного фонда, не представлено, в связи с чем в отношении жилого помещения применяются нормы о договоре социального найма, оно может быть приватизировано на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-8932/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих, что соответствующим органом принималось решение о присвоении дому статуса специализированного жилищного фонда, не представлено, в связи с чем в отношении жилого помещения применяются нормы о договоре социального найма, оно может быть приватизировано на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  10. Определение Ростовского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-917
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равное право пользования данным помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66